男性包皮环切术是世界范围内普遍进行的手术，全球有约30%-34%的男性接受过包皮环切术。包皮环切术是最古老的外科手术，并有益于生殖健康。由于手术器械和技术方法不断地改进和创新，使这项手术越来越安全，痛苦越来越小，效果越来越满意。但术中、术后的各种并发症及不适，是广大男性患者的顾虑所在，并由此引起焦虑和对手术的不满意。
医院医院泌尿外科的邵绍丰、程斌、刘耀、蔡江怡、冯思客回顾了2年门诊开展的成人包皮手术临床资料，对传统组、吻合器组、缝合器组的3种不同术式的优缺点进行了比较。原文发表于《中华男科学杂志》，22（8）：-；原文标题为《包皮环切3种术式的临床观察》，本文只选取结果和讨论部分。
手术时间、术中出血量、术后疼痛和外观满意度评分结果显示：吻合器组、缝合器组与传统组相比，手术时间减少，术中出血降低(P＜0.01)，但前两者在手术时间与术中出血上相比，差异无统计学意义(P＞0.05)。在术后疼痛、缓解时间、外观评分方面，缝合器组与吻合器组、传统组相比，有明显的改善(P＜0.05)，但吻合器组与传统组在术后疼痛、缓解时间、外观评分上相比，差异无统计学意义(P＞0.05)。
术后包皮水肿和创口愈合时间结果显示：在包皮水肿评分、消退时间和切口愈合时间方面，缝合器组最优，传统组次之，吻合器组最不具优势，差异有统计学意义(P＜0.05)。
术后并发症结果显示：术后切口感染、术后血肿的发生情况比较，3组的差异无统计学意义(P＞0.05)，尽管吻合器组无1例发生血肿，但术后切口裂开、切口渗液的比例明显高于其他两组，差异有统计学意义(P＜0.05)。
本研究结果发现，吻合器术式和缝合器术式较开放术式术中出血明显减少，除所切除包皮血管内的“残血”外，几乎无额外出血，达到“无血手术”的效果，并可以1人操作完成。且手术操作均较为简便，省却了开放手术中的切开、电凝止血和缝合等步骤，故大大缩短了手术时间。开放手术可因电凝及缝合引起疼痛;吻合器术后0.5～3h和拆环时的疼痛常令许多患者刻骨铭心，需口服止痛药，及外用局部麻醉药膏。
包皮水肿在吻合器术后常见，吻合器内外环对包皮的钳夹、牵拉扩张影响局部血液循环、局部皮肤坏死导致的炎症反应、痂皮狭窄环引起的轻中度嵌顿等因素，是引起吻合器术后水肿的主要原因。需要缝合的术后切口裂开的病例数，吻合器组高于另两组。由于坏死痂皮脱落后两侧表皮未对合或残留的包皮内外板过短，可引起较宽的裂口。裂口宽度＞10mm，愈合缓慢，且为瘢痕愈合，本组25例均行清创缝合。对于术后血肿吻合器组术后无1例发生血肿;缝合器组、开放组术中止血不彻底，术后阴茎勃起等原因可能引起包皮下血肿，可包扎压迫，严重者应及时清创。
笔者体会，改进手术技巧是减少手术并发症、提高满意度的最可靠手段。开放手术系带处过长易形成术后皮赘影响外观，而吻合器手术和缝合器手术系带处容易过短而致切口裂开。预防缝合器术后出血的关键在于：切割前在阴茎根部用弹性约束带捆扎达到止血带的效果，切割后用自粘绑带加压包扎宽约px的范围，远端达冠状沟，手术完成后去除约束带并告诉患者1.5h后自行减轻加压包扎力量，避免阴茎龟头缺血和排尿困难。另外，轻度隐匿性阴茎可行吻合器手术。若选用缝合器手术，可因阴茎隐匿，术后包扎困难而致出血。对于包皮短小的包茎，瘢痕性包皮均不宜选用吻合器手术和缝合器手术，而只能选用开放手术。
由此可见，对于一般的包皮过长和包茎患者采用包皮缝合器手术，术中、术后各方面指标有明显优势。我们应根据患者包皮的不同条件、患者经济状况和本人意愿选择手术方式。
如果您对我们医脉通泌尿外科北京治疗白癜风哪家医院最好如何治疗白癜风效果好
转载请注明：http://www.evwmh.com/yfbf/5929.html
当前位置： 烫伤性皮肤综合征 > 预防办法 > 包皮环切术三种术式孰优孰劣
